Indicators of Microbial Sulfate Reduction in Acidic Sulfide-Rich Mine Tailings
Notice bibliographique
Résumé
Sulfate-reducing bacteria (SRB) are thought to be actively involved in the cycling of sulfur in acidic mine tailings. However, most studies have used circumstantial evidence to assess microbial sulfate activity in such environments. In order to fully ascertain the role of sulfate-reducing bacteria (SRB) in sulfur cycling in acidic mine tailings, we measured sulfate reduction rates, sulfur isotopic composition of reduced sulfide fractions, porewaters and solid-phase geochemistry and SRB populations in four different Cu-Zn tailings located in Timmins, Ontario, Canada. The tailings were sampled in the summer and in the spring, shortly after snowmelt. The results first indicate that all four sites showed very high sulfate reduction rates in the summer (∼100–1000 nmol cm− 3d−1), which corresponded to the presence of sulfide in the porewaters and to high SRB populations. In some of the sites, zones of microbial sulfate reduction also corresponded to a decline of organic carbon and to an apparent pyrite (with slightly negative δ34S values) enrichment around the same depth. Microbial sulfate reduction was also important in permanently acidic (pH 2–3) mine tailings sites, suggesting that SRB can be active under very acidic conditions. Secondly, the results showed that microbial sulfate reduction was greatly reduced in the spring, suggesting that temperature might be a key factor in the activity of SRB. However, a closer look at the results indicated that temperature was not the sole factor and that acidic conditions and limited substrate availability in the spring appeared to be important as well in limiting microbial sulfate par reduction in sulfidic mine tailings. Finally, the results indicate that sulfur undergoes rapid cycling throughout the year and that microbial sulfate reduction and metal sulfide precipitation do not appear to be a permanent sink for metals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».