MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2085981049 · doi:10.1046/j.1472-765x.2003.01252.x

Fate of Escherichia coli O157:H7 during the manufacture of Mozzarella cheese

2003· article· en· W2085981049 sur OpenAlexaff
Giuseppe Spano, Elisa Goffredo, Luciano Beneduce, Delia Tarantino, Alexander D. Dupuy, S. Massa

Notice bibliographique

RevueLetters in Applied Microbiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProbiotics and Fermented Foods
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMozzarella cheeseEscherichia coliFood sciencePasteurizationEnterobacteriaceaeChemistryCheesemakingBacteriaBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: The fate of Escherichia coli O157:H7 was investigated during the manufacture of Mozzarella cheese. METHODS AND RESULTS: The Mozzarella cheese was made from unpasteurized milk which was inoculated to contain ca 10(5) cfu ml(-1)E. coli O157:H7. Two different heating temperatures (70 and 80 degrees C), commonly used during curd stretching, were investigated to determine their effects on the viability of E. coli O157:H7 in Mozzarella cheese. Stretching at 80 degrees C for 5 min resulted in the loss of culturability of E. coli O157:H7 strains, whereas stretching at 70 degrees C reduced the number of culturable E. coli O157:H7 by a factor of 10. CONCLUSIONS: The results show that stretching curd at 80 degrees C for 5 min is effective in controlling E. coli O157:H7 during the production of Mozzarella cheese. Brining and storage at 4 degrees C for 12 h was less effective than the stretching. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: Mozzarella cheese should be free of E. coli O157:H7 only if temperatures higher than or equal to 80 degrees C are used during milk processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLetters in Applied MicrobiologyMême sujetProbiotics and Fermented FoodsTravaux en français237 207