Temporal Trends in Postseroconversion CD4 Cell Count and HIV Load: The Concerted Action on Seroconversion to AIDS and Death in Europe Collaboration, 1985–2002
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether early postseroconversion CD4 cell counts and human immunodeficiency virus (HIV) loads have changed over time. METHODS: Our analysis was based on 22 cohorts of people with known dates of seroconversion from Europe, Australia, and Canada (Concerted Action on Seroconversion to AIDS and Death in Europe Collaboration). We focused on individuals seroconverting between 1985 and 2002 who had the first CD4 cell count (n=3687) or HIV load (n=1584) measured within 2 years of seroconversion and before antiretroviral use. Linear regression models were used to assess time trends in postseroconversion CD4 cell count and HIV load. Trends in time to key thresholds were also assessed, using survival analysis. RESULTS: The overall median initial CD4 cell count was 570 cells/ microL (interquartile range [IQR], 413-780 cells/ microL). The median initial HIV load was 35,542 copies/mL (IQR, 7600-153,050 copies/mL; on log(10) scale, 3.9-5.2 log(10) copies/mL). The postseroconversion CD4 cell count changed by an average of -6.33 cells/ microL/year (95% confidence interval [CI], -8.47 to -4.20 cells/ microL/year; P<.001), whereas an increase was observed in log(10) HIV load (+0.044 log(10) copies/mL/year; 95% CI, +0.034 to +0.053 log(10) copies/mL/year). These trends remained after adjusting for potential confounders. The probability of progressing to a CD4 cell count of <500 cells/ microL by 24 months from seroconversion increased from 0.66 (95% CI, 0.63-0.69) for individuals who seroconverted before 1991 to 0.80 (95% CI, 0.75-0.84) for those who seroconverted during 1999-2002. CONCLUSION: These data suggest that, in Europe, there has been a trend of decrease in the early CD4 cell count and of increase in the early HIV load. Additional research will be necessary to determine whether similar trends exist in other geographical areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».