Human Parechovirus Infections in Dutch Children and the Association between Serotype and Disease Severity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human parechoviruses (HPeVs) are members of the family Picornaviridae and are classified into 3 known serotypes: HPeV1, HPeV2, and the recently identified HPeV3. HPeV1 and HPeV2 infections are most commonly associated with mild respiratory or gastrointestinal symptoms and occasionally with severe disease conditions, such as flaccid paralysis and encephalitis. HPeV3 infection has been associated with transient paralysis and neonatal infection and has until now only been reported in Japan and Canada. METHODS: Culture isolates considered to be enterovirus on the basis of cell culture but that were found to be enterovirus negative by 5' untranslated region reverse-transcriptase polymerase chain reaction (5'UTR RT-PCR) during the period December 2000 through January 2005 were selected. Isolates were tested by HPeV 5'UTR RT-PCR and were genotyped by sequencing the VP1 region. Phylogenetic analysis was performed, and the association with clinical symptoms was established. RESULTS: Thirty-seven (12%) of the 303 isolates that tested positive for enterovirus by cell culture were in fact HPeV. The majority of the HPeV-positive isolates (n = 27) could be identified as HPeV1. The remaining 10 isolates, which were grown from samples obtained in 2001, 2002, and 2004, could be typed as the recently identified HPeV3. HPeV was exclusively detected in children aged < 3 years. Children infected with HPeV3 were significantly younger than children infected with HPeV1, and sepsis-like illness and central nervous system involvement were more frequently reported in children infected with HPeV3. CONCLUSIONS: We report HPeV infections in young children during the period of 2000-2005 and show an association between HPeV3 infection and sepsis-like illness and central nervous system involvement in neonates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».