Repeated Meningitis as a Delayed Complication of Scoliosis Surgery
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: Case report. OBJECTIVE: To report a case of very delayed repeated meningitis after surgical treatment of scoliosis. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Delayed infection after spine surgery is a well-reported phenomenon, presenting usually with local wound symptoms and back pain. The occurrence of meningitis after spinal instrumentation is reported but not common. Delayed repeated episodes of meningitis after surgical treatment of scoliosis have never been reported. CASE REPORT: We report a case of a 44-year-old gentleman, submitted to surgical treatment of scoliosis years ago, who presented with repeated episodes of meningitis due to the formation of an abnormal communication between an infected cyst in the bone cavity where the rods were located and the intradural space in the lumbar spine. Computerized tomography and magnetic resonance imaging revealed the presence of a bone cyst with thickened layering, and surgical exploration revealed the communication between this cystic cavity and the intradural space. After surgical closure of the dural space and cleaning of the cyst, the patient responded well to antibiotic therapy and was free of new episodes of meningitis up to the last follow-up, 1 year after the surgical treatment. Clinical diagnosis of delayed postoperative infection in spine surgery may be difficult if no wound signs are present. Clinical symptoms vary and may include increased back pain, wound redness, swelling and drainage, elevated erythrocyte sedimentation rate and white blood count, fever, and malaise. CONCLUSIONS: Delayed meningitis can be a late complication of spinal instrumentation for scoliosis. A high index of suspicion is necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».