Size effects in axially loaded square-section concrete prisms strengthened using carbon fibre reinforced polymer wrapping
Notice bibliographique
Résumé
The use of carbon fibre reinforced polymer (CFRP) wrapping to strengthen plain concrete prisms of square cross section was investigated experimentally. The study was aimed at quantifying the increase in axial compressive strength and ductility that can be achieved and assessing the effect of cross-sectional size on the increases. Thirty prisms of three different square cross-sectional sizes (100 mm × 100 mm × 300 mm, 125 mm × 125 mm × 375 mm, 150 mm × 150 mm × 450 mm) were tested. Ten prisms were constructed in each size. Five prisms in each size were left unwrapped as control specimens, and five were wrapped with two layers of unidirectional CFRP laminate. All prisms were loaded in axial compression until failure. Significant increases in strength and ductility were achieved by wrapping. The effectiveness of the wrap, as measured by the percentage increases in strength and peak axial strain, reduced with increasing cross-sectional size. These tests indicate that the use of CFRP wrapping is an effective technique for strengthening and (or) rehabilitating concrete columns. Test results available in the literature by other authors are also summarized. Although these results are highly scattered, they are consistent with the findings of the current tests.Key words: concrete, prism, column, square, rehabilitation, strengthening, FRP, experimental.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».