Visual Hallucinations and Cognitive Impairment in Parkinson's Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Visual hallucination (VH) is a common psychotic symptom in patients with Parkinson's disease (PD) and may be a significant predictor of cognitive impairment (CI) in such patients. OBJECTIVE: This study aimed to investigate the pattern of glucose metabolism of VH and the relationship between VH and CI in PD. METHODS: We studied 28 PD patients, including 15 with VH (PD-VH) and 13 without VH (PD-NVH). Of the 15 PD-VH patients, 8 patients had cognitive impairment (PD-VHCI) whereas 7 did not (PD-VHNCI). All patients underwent [18F] fluorodeoxyglucose positron emission tomography ([18F] FDG PET) followed by statistical parametric mapping (SPM) analyses. RESULTS: Compared to the patients with PDNVH, PD-VHNCI patients showed glucose hypometabolism in the inferior and middle temporal cortices, fusiform gyri, and frontal areas, suggesting the involvement of the ventral visual pathway. Compared to the patients with PDNVH, PD-VHCI patients showed glucose hypometabolism in the temporoparietal association cortices with scattered frontal areas. CONCLUSION: Dysfunction of ventral visual pathway involving the temporal lobe may play a key role in VH development in PD patients. The evolving distribution from the ventral visual pathway to more extensive posterior cortices in PD-VHCI patients suggests that VH may be a prodromal symptom occurring prior to CI in PD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».