MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086009113 · doi:10.1002/dvdy.23836

Microarray‐based identification of Pitx3 targets during <i>Xenopus</i> embryogenesis

2012· article· en· W2086009113 sur OpenAlexafffund
Lara Hooker, Cristine Smoczer, Farhad KhosrowShahian, Marian Wolanski, Michael J. Crawford

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNuclear Receptors and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Institute for Basic BiologyRobarts Research InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyMorpholinoXenopusGene knockdownGeneMicroarrayPhenotypeComputational biologyMicroarray analysis techniquesGeneticsMolecular biologyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Unexpected phenotypes resulting from morpholino-mediated translational knockdown of Pitx3 in Xenopus laevis required further investigation regarding the genetic networks in which the gene might play a role. Microarray analysis was, therefore, used to assess global transcriptional changes downstream of Pitx3. RESULTS: From the large data set generated, selected candidate genes were confirmed by reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) and in situ hybridization. CONCLUSIONS: We have identified four genes as likely direct targets of Pitx3 action: Pax6, β Crystallin-b1 (Crybb1), Hes7.1, and Hes4. Four others show equivocal promise worthy of consideration: Vent2, and Ripply2 (aka Ledgerline or Stripy), eFGF and RXRα. We also describe the expression pattern of additional and novel genes that are Pitx3-sensitive but that are unlikely to be direct targets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetNuclear Receptors and SignalingTravaux en français237 207