MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086011612 · doi:10.1016/s1010-7940(02)00617-6

Resection of Kommerell's diverticulum and left subclavian artery transfer does not always relieve symptoms

2002· letter· en· W2086011612 sur OpenAlexaff
Igor E. Konstantinov

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2002
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Structural Anomalies and Repair
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiverticulum (mollusc)MedicineResectionLeft subclavian arterySubclavian arterySurgeryAortaAortic arch

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I read with great interest the article of Backer et al. [1] regarding resection of Kommerell's diverticulum and left subclavian artery (SCA) transfer for recurrent symptoms after vascular ring division. The authors demonstrated that Kommerell's diverticulum could cause recurrent symptoms after simple ligamentum arteriosum division and suggested that patients with a right aortic arch (RAA), retroesophageal left subclavian artery, and ligamentum arteriosum are at risk of compression of the trachea and esophagus from a residual diverticulum. They recommended resection of the Kommerell's diverticulum and re-implantation of the left subclavian artery into the left carotid artery in children with the RAA. The following comments seem to be of interest to the readership. It is of interest that children with left aortic arch and retroesophageal right subclavian artery are rarely symptomatic. It is this combination that was described by German radiologist Burckhard F. Kommerell [2,3] in 1936. This anomaly is often an accidental finding during investigations for other reasons. It, perhaps, often remains undiagnosed in the general population because of lack of symptoms. Combined with a right ligamentum arteriosum this anomaly may cause compression. In most cases, simple division of the ligamentum is sufficient to relieve symptoms. Upon division of the ligamentum the arch is retracted to the left of the midline relieving the compression. In situs solitus, lower thoracic and abdominal aorta always descends on the left in patients with either left or right aortic arches. One may speculate that in patients with the left aortic arch, the left descending aorta opposes the traction of the right aberrant SCA, thus, preventing the sling-like effect. Patients with the RAA may have severe dysphagia and dyspnea even in the absence of the left ligamentum arteriosum, i.e. without vascular ring as such [4]. This demonstrates the sling-like effect of the left SCA pulling the RAA towards the left side. In RAA, traction of the left SCA is unopposed by the left descending aorta creating a sling-like effect. Thus, the importance of the authors’ recommendation to always divide the aberrant SCA in patients with RAA cannot be overemphasized. In most cases of RAA, the aorta descends for some distance in the right chest before crossing the midline above the diaphragm and completing its inferior course to the left of the spine. However, on rare occasion, the arch may travel behind the esophagus causing severe compression and descend entirely to the left of the spine. In this case, symptoms could persist after the ligamentum division, resection of Kommerell's diverticulum and division of the left SCA [5]. It would be important to recognize the later type of the RAA and be aware that symptoms could persist in these rare patients after ligamentum division, Kommerell's diverticulum resection and left SCA re-implantation. In summary, severe esophageal compression by the RAA in the absence of the left ligamentum arteriosum emphasizes the importance of surgical technique recommended by the authors. This technique, however, may fail in rare patients with an unusual form of the RAA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0110,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetCardiac Structural Anomalies and RepairTravaux en français237 207