MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086014497 · doi:10.1002/qua.998

Bond orders in heteroaromatic rings*

2002· article· en· W2086014497 sur OpenAlexafffund
Robert J. Doerksen, Ajit J. Thakkar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Quantum Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryBorazineBond orderPyrroleComputational chemistryThiopheneRing (chemistry)Single bondFuranMoleculeBond lengthAb initioBenzeneTriple bondDouble bondOrganic chemistryGroup (periodic table)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bond orders are calculated at the Hartree–Fock and second‐order, Møller–Plesset (MP2) level for 324 distinct ring bonds in 60 heterocyclic molecules. These include benzene and 12 azines, pyrrole and 9 azoles, furan and 9 oxazoles, thiophene and 8 thiazoles, boroxine, trioxadiborole, borazine and 9 azaborinines, 3 azaboroles, and 3 oxazaboroles. The correlated bond orders are generally, but not always, smaller than their Hartree–Fock counterparts. Gordy bond orders differ from the ab initio ones by large amounts. A plot of MP2 bond orders versus bond lengths shows clearly that an empirical Gordy‐type relationship cannot be very accurate. Some trends in bond orders are identified. © 2002 John Wiley & Sons, Inc. Int J Quantum Chem, 2002

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Quantum ChemistryMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207