Normal 0 14 general punitiveness and direction of hostility in chronic prostatitis patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Chronic prostatitis has been long considered a psychosomatic illness. We have previously studied alexithymic and obsessive-compulsive features in chronic prostatitis patients. Aims To evaluate introverted, extroverted and total hostility in patients with chronic prostatitis. Methods Patients diagnosed with chronic prostatitis at a tertiary care ID clinic were evaluated with the Hostility and Direction of Hostility Questionnaire (HDHQ), a questionnaire with 5 subscales designed to assess total hostility or punitiveness and direction of hostility. Patients were categorized according to the NIH Consensus Classification System for Prostatitis Category and the NIH Chronic Prostatitis Symptom Index (CPSI) was calculated. Results 82 patients (median age 37.5 yrs old; IQR 30-45.5 yrs) were evaluated. According to the NIH Prostatitis Classification patients were categorized as type II: 45.1%, IIIa: 9.7%, IIIb: 39%, IV: 2.4%. Median CPSI score was 19.5 (IQR: 14.5-24.3). Median introverted, extroverted and total hostility scores were 3 (IQR: 2-6), 9 (IQR: 7-13) and 13 (IQR: 9-18) respectively. Results from the Extroverted Hostility HDHQ subscale correlated (r squared = −0.25, p = 0.024) with subscales of the TAS (Toronto Alexithymia Scale). These results were independent of CPSI scores. Conclusions Chronic prostatitis patients’ total hostility scores are similar to those of the general population reported by other studies. However, chronic prostatiitis patients show more outward directed hostility. The relationship between TAS subscale scores and measures of extroverted hostility needs further elucidation. Patients with chronic prostatitis are potentially at risk for psychiatric disturbances and thus may need psychiatric counseling and therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».