Trophic dynamics of two sympatric mysid species in an estuarine transition zone
Notice bibliographique
Résumé
The feeding ecology of 2 sympatric mysid species within the food web of the St. Lawrence Middle Estuary was studied to determine their trophic position and potential mechanisms of coexistence. These abundant predators were clearly distinguished by differences in foraging behaviour. In feeding experiments involving multi-prey assemblages, predation and ingestion rates of Mysis stenolepis were greater than for Neomysis americana, except for small prey. M. stenolepis showed highest predation rates on and preference for Eurytemora affinis nauplii and copepodites, and did not feed on the most abundant prey, the veliger stage of the zebra mussel Dreissena polymorpha. In contrast, N. americana showed highest predation rates on and preference for small prey species such as rotifers, nauplii and veligers. When densities of preferred prey declined in the second half of the experiment, both mysid species showed a shift in predation towards the less preferred prey. M. stenolepis switched to filter feeding, with higher predation rates on veligers, whereas N. americana increased predation on small E. affinis copepodites. Stable isotope analysis and feeding experiments suggested 3 trophic levels in the food web, with a high degree of omnivory. The 13 C values for the 2 mysid species were similar and supported by the same carbon source, mostly of autochthonous origin. However, their 15 N differed significantly by 2.2 , indicating that the composition of their diet differed in terms of ingested and assimilated food items. These results suggest that co-existence of the sympatric mysid populations is achieved by reduced competition due to foodniche partitioning. Flexibility in their foraging behaviour allowed mysids to exploit multiple prey groups that undergo temporal and spatial fluctuations in the highly dynamic estuarine transition zone of the St. Lawrence Middle Estuary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».