Comparative antioxidant activities and synergism of resveratrol and oxyresveratrol
Notice bibliographique
Résumé
Resveratrol (1) and oxyresveratrol (2) are phytoalexins with antioxidant activities (AAs) and proposed effects against several pathological processes. The main objective of this study was to provide a novel, comparative assessment of their AAs, and to test for potential synergism in their combined activities, or in combination with another phytochemical antioxidant, curcumin (3). The phytochemicals were tested at 10 µM total concentrations in a heme-based assay that involved, as the final step, quantification of tetramethyl-phenylene-diamine oxidation. Significant AAs were observed for both 1 and 2, 27-33% inhibition of oxidation (p < 0.05 relative to non-phytochemical control). The combination of 1 and 2 in the same assay (5 µM each) suggested a moderate synergistic effect of about 10% (41% inhibition of oxidation by 1/2 under the same conditions as for 1 and 2 separately). Combinations of 1/3 and 2/3 were also synergistic, but 1/3 had a two-fold greater AA (p < 0.05) than 2/3 (or 1/2). Our results indicate that (i) 1 and 2 are effective antioxidants in the assay, (ii) in combination, their AAs can synergise, and (iii) in relation to 2, 1 has a much greater synergistic potential with 3. The latter suggests different synergy mechanisms of the curcuminoid with each of the two stilbene phytoalexins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».