Notice bibliographique
Résumé
Letters5 September 2006Reanalysis of Survival of Oscar WinnersDonald A. Redelmeier, MD and Sheldon M. Singh, BScDonald A. Redelmeier, MDFrom Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario M4N 3M5, Canada.Search for more papers by this author and Sheldon M. Singh, BScFrom Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario M4N 3M5, Canada.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-145-5-200609050-00015 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail TO THE EDITOR: In this issue, Sylvestre and colleagues (1) correctly comment that survival statistics are fallible. The primary analysis in our study (2) was based on the Kaplan–Meier method because life expectancy is the preferred metric in medical decision analysis (3). Our article also provided 40 other secondary analyses to explore different models because no one statistic is ideal. Sylvestre and colleagues argue that the multivariate-adjusted Cox proportional hazards model with a time-varying step function is preferred over our primary analysis approach, do not discuss the limitations of such models, and intimate that other models give an unfair advantage. ...References1. Sylvestre M, Huszti E, Hanley JA. Do Oscar winners live longer than less successful peers? A reanalysis of the evidence. Ann Intern Med. 2006;145:361-3. LinkGoogle Scholar2. Redelmeier DA, Singh SM. Survival in Academy Award–winning actors and actresses. Ann Intern Med. 2001;134:955-62. [PMID: 11352696] LinkGoogle Scholar3. Sox HC, Blatt MA, Higgins MC, Marton KI. Medical Decision Making. Toronto: Butterworths; 1988:182-4. Google Scholar4. Redelmeier DA, Singh SM. Longevity of screenwriters who win an academy award: longitudinal study. BMJ. 2001;323:1491-6. [PMID: 11751368] CrossrefMedlineGoogle Scholar5. Redelmeier DA, Singh SM. Association between mortality and occupation among movie directors and actors. Am J Med. 2003;115:400-3. [PMID: 14553877] CrossrefMedlineGoogle Scholar6. Fisher LD, Lin DY. Time-dependent covariates in the Cox proportional-hazards regression model. Annu Rev Public Health. 1999;20:145-57. [PMID: 10352854] CrossrefMedlineGoogle Scholar7. Therneau TM, Grambsch PM. Modeling Survival Data: Extending the Cox Model. New York: Springer; 2000:231-2. Google Scholar8. Kalbfleisch JD, Prentice RL. The Statistical Analysis of Failure Time Data. 2nd ed. Hoboken, NJ: J Wiley; 2002:196-208. Google Scholar9. Allison PD. Survival Analysis Using SAS: A Practical Guide. Cary, NC: The SAS Institute Inc; 2004:111-84. Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: From Sunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario M4N 3M5, Canada.University of Toronto, Toronto, Ontario M4N 3M5, CanadaDisclosures: None disclosed. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoSurvival in Academy Award–Winning Actors and Actresses Donald A. Redelmeier and Sheldon M. Singh Reanalysis of Survival of Oscar Winners Steven Goodman and Harold C. Sox Do Oscar Winners Live Longer than Less Successful Peers? A Reanalysis of the Evidence Marie-Pierre Sylvestre , Ella Huszti , and James A. Hanley Metrics Cited ByOpportunities and Challenges in Using Epidemiologic Methods to Monitor Drug Safety in the Era of Large Automated Health DatabasesTime-dependent study entries and exposures in cohort studies can easily be sources of different and avoidable types of biasStatistics in the NewsTwo Pitfalls in Survival Analyses of Time-Dependent Exposure: A Case Study in a Cohort of Oscar NomineesAn easy mathematical proof showed that time-dependent bias inevitably leads to biased effect estimationReply to the comment by Drs. Girard et al. 5 September 2006Volume 145, Issue 5Page: 392KeywordsConflicts of interestDatabasesDecision analysisLife expectancyScientistsSurvival analysis ePublished: 5 September 2006 Issue Published: 5 September 2006 CopyrightCopyright © 2006 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF DownloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».