MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086078373 · doi:10.1002/mop.23593

Investigation of low‐profile Fresnel zone plate antennas

2008· article· en· W2086078373 sur OpenAlexaff
S. M. Stout‐Grandy, A. Petosa, Igor V. Minin, Oleg V. Minin, J.S. Wight

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirectivityZone plateOpticsAperture (computer memory)Fresnel zone antennaFocal lengthFresnel zoneAntenna apertureAntenna (radio)Radiation patternMicrowavePhysicsEngineeringAcousticsElectrical engineeringTelecommunicationsSlot antennaDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article presents low‐profile configurations of the Fresnel zone plate antenna at Ka‐band. The investigation involved progressively reducing the focal distance of the antenna through simulations and observing the effect on the directivity, radiation patterns, and aperture efficiency. The number of metal zones was also varied in the simulations. It was found that focal distances below 0.75λ yielded little more directivity than the feed itself. With a single zone, the 1.25λ focal distance achieved the highest overall aperture efficiency of 24%, which was a significant improvement over the larger focal distance cases. Measurements were performed to verify the simulated results. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 50: 2039–2043, 2008; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/mop.23593

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207