The effect of low α‐linolenic acid diet on glycerophospholipid molecular species in guinea pig brain
Notice bibliographique
Résumé
The changes in guinea pig brain (cerebrum) glycerophospholipid molecular species resulting from a low-alpha linolenic acid (ALA) diet are described. Two groups of six guinea pigs were raised from birth to 16 wk of age on either an n-3 deficient diet containing 0.01 g ALA/100 g diet or n-3 sufficient diet containing 0.71 g ALA/100 g diet. Molecular species of diradyl glycerophosphoethanolamine (GroPEtn), glycerophosphocholine, glycerophosphoserine, and glycerophosphoinositol were analyzed by high-performance liquid chromatography with on-line electrospray ionization mass spectrometry (HPLC/ESI/MS). Alkenylacyl GroPEtn species were determined by comparing spectra before and after mild acid treatment while diacyl- and alkylacyl species were distinguished by HPLC/ESI/MS. The proportions of phospholipid classes and of the diradyl GroPEtn subclasses were not altered by diet changes. The main polyunsaturated molecular species of diradyl GroPEtn subclasses and of phosphatidyl choline and phosphatidylserine (PtdSer) contained 16:0, 18:0, or 18:1 in combination with docosahexaenoic acid (DHA, 22:6n-3), docosapentaenoic (DPA, 22:5n-6), or arachidonic acid (ARA, 20:4n-6). A significant proportion of DPA containing species were present in both diet groups, but in n-3 fatty acid deficiency, the proportion of DPA increased and DHA was primarily replaced by DPA. The combined value of main DHA and DPA containing species in the n3 deficient group ranged from 91-111% when compared with the n-3 sufficient group, indicating a nearly quantitative replacement. The n-3 fatty acid deficiency did not lower the content of ARA containing molecular species of PtdSer of the guinea pig brain as reported previously for the rat brain. The molecular species of phosphatidylinositol were not altered by n-3 fatty acid deficiency. The present data show that the main consequence of a low ALA diet is the preferential replacement of DHA-containing molecular species by DPA-containing molecular species in alkenylacyl- and diacyl GroPEtn and PtdSer of guinea pig brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».