MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086093930 · doi:10.1258/0956462001915778

Prevalence of HIV infection and risk behaviours among Montreal street youth

2000· article· en· W2086093930 sur OpenAlexaboutno aff
Nancy Haley, Pascale Leclerc, Nicole Lemire, Christiane Claessens

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of STD & AIDS · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionOdds ratioDemographyHuman immunodeficiency virus (HIV)Multivariate analysisOddsCross-sectional studyYoung adultMen who have sex with menFamily medicineGerontologyInternal medicineSyphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aim to estimate HIV prevalence and associated risk factors among street youth in Montreal, Canada. We conducted a one-year cross-sectional anonymous study in 1995. We recruited youth aged 13-25 years meeting specific criteria for itinerancy through the 20 major Montreal street youth agencies. Participation included a structured interview and provision of an oral specimen for HIV testing. Among the 909 subjects studied, 99.3% had been sexually active, 25.9% had exchanged sex for money, gifts, drugs, a place to sleep, or other things; 31.8% reported anal sex; and 36.4% reported having ever injected drugs. Overall, HIV prevalence was 1.9% (1.1% in girls and 2.2% in boys). Multivariate logistic regression showed that being over 20 years of age (adjusted odds ratio (AOR) 7.09), having injected drugs (AOR 4.48), having engaged in prostitution (AOR 3.32), and being born outside Canada (AOR 4.41) were all independently associated with HIV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of STD & AIDSMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207