MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086120337 · doi:10.1139/o00-075

New thoughts on the role of the βγ subunit in G protein signal transduction

2000· review· en· W2086120337 sur OpenAlexafffundvenue
Barbara Vanderbeld, Gregory M. Kelly

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHeterotrimeric G proteinG proteinSignal transductionCell biologyEffectorGTPase-activating proteinAdenylyl cyclaseG protein-coupled receptorProtein subunitBiologyG beta-gamma complexGs alpha subunitReceptorcAMP-dependent pathwayG alpha subunitGTP-binding protein regulatorsBiochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heterotrimeric G proteins are involved in numerous biological processes, where they mediate signal transduction from agonist-bound G-protein-coupled receptors to a variety of intracellular effector molecules and ion channels. G proteins consist of two signaling moieties: a GTP-bound alpha subunit and a beta-gamma heterodimer. The beta-gamma dimer, recently credited as a significant modulator of G-protein-mediated cellular responses, is postulated to be a major determinant of signaling fidelity between G-protein-coupled receptors and downstream effectors. In this review we have focused on the role of beta-gamma signaling and have included examples to demonstrate the heterogeneity in the heterodimer composition and its implications in signaling fidelity. We also present an overview of some of the effectors regulated by beta-gamma and draw attention to the fact that, although G proteins and their associated receptors play an instrumental role in development, there is rather limited information on beta-gamma signaling in embryogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2000
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207