Use of clinically relevant responder threshold criteria to evaluate the response to treatment in the Phase III PATENT-1 study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In PATENT-1, riociguat significantly improved 6-minute walking distance (6MWD) and a range of secondary end-points in patients with pulmonary arterial hypertension (PAH). We investigated whether riociguat increased the proportion of patients achieving clinically relevant responder thresholds compared with placebo during PATENT-1. METHODS: In PATENT-1, a randomized, double-blind study, treatment-naïve patients or patients on background PAH-targeted therapy with symptomatic PAH received 12 weeks of treatment with placebo, riociguat up to 2.5 mg 3 times daily, or riociguat up to 1.5 mg 3 times daily. Increases in 6MWD ≥40 m, 6MWD ≥380 m, cardiac index ≥2.5 liter/min/m(2), mixed venous oxygen saturation ≥65%, World Health Organization functional class I/II, N-terminal pro-brain natriuretic peptide <1,800 pg/ml, and right atrial pressure <8 mm Hg were chosen as threshold criteria of a positive response. RESULTS: Riociguat increased the proportion of treatment-naïve patients and patients on background PAH-targeted therapy with 6MWD ≥380 m at Week 12 (+21% and +15%, respectively), whereas there was a small reduction in 6MWD in placebo-treated patients for both sub-groups. Riociguat also increased the proportion of treatment-naïve patients and patients on background PAH-targeted therapy achieving World Health Organization functional class I/II (+12% and +19%, respectively) and cardiac index ≥2.5 liter/min/m(2) (+30% and +33%, respectively) at Week 12, whereas there was little change in the respective placebo groups. CONCLUSIONS: Compared with placebo, riociguat increased the proportion of treatment-naïve patients and patients on background PAH-targeted therapy who fulfilled criteria defining a positive response to therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,061 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».