Joint immobilization reduces the expression of sensory neuropeptide receptors and impairs healing after tendon rupture in a rat model
Notice bibliographique
Résumé
Healing after mobilization versus immobilization was assessed in a model of rat Achilles tendon rupture, by RT-PCR at 8 and 17 days and by histological analyses at 14 and 28 days postrupture. The expression of mRNA for extracellular matrix (ECM) molecules (collagen type I and type III, versican, decorin, and biglycan), and the subjective histological maturation of the healing area were analyzed. Effects of immobilization on healing were related to changes in the peripheral expression of substance P (NK(1))- and calcitonin gene-related peptide (CRLR and RAMP-1)- receptors. At 8 days postinjury, mRNA levels for ECM molecules were equal in both groups. However, by day 17, the ECM mRNA expression in the mobilized group had increased up to approximately 14x that of the immobilized group, which were comparable to intact tendon values. Histological analysis confirmed a higher regenerating activity in the mobilized group, with an increased amount of blood vessels, fibroblasts, and new collagen. The expression of sensory neuropeptide receptors in the mobilized group exhibited a significant increase from 8 to 17 days postinjury similar to the increased ECM mRNA expression, whereas the immobilized group at 17 days exhibited levels comparable to the intact tendon values. Therefore, immobilization postrupture appears to hamper tendon healing, a process which may prove to be directly linked to a downregulated peripheral sensitivity to sensory neuropeptide stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».