Involvement of the cerebellothalamocortical pathway in Parkinson disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Lesioning or stimulation of the cerebellar thalamus is an established treatment for rest and postural tremors in Parkinson disease (PD). The cerebellothalamocortical (CTC) pathway can be assessed by transcranial magnetic stimulation (TMS) of the cerebellum, which suppresses the contralateral primary motor cortex (M1), a phenomenon termed cerebellar inhibition (CBI). Tremor reset can be used to assess whether the stimulated brain area is involved in the generation or transmission of tremor. We tested whether M1 or cerebellar stimulation can reset PD tremor, and investigated the excitability of the CTC pathway in PD. METHODS: Ten mild to moderate PD patients in the OFF medication state and 10 healthy controls were studied. Tremor reset was tested with TMS delivered to the cerebellum or M1. CBI was assessed by cerebellar stimulation followed by M1 stimulation at interstimulus intervals of 3 to 8 milliseconds. Subjects were tested both at rest and during arm extension. RESULTS: Rest tremor in PD was reset by M1 stimulation but not by cerebellar stimulation. Postural tremor was reset by both types of stimulation. At rest, CBI was reduced in PD patients compared to controls. Arm extension decreased CBI in controls and turned the inhibition into facilitation in patients. CBI correlated with the degree of tremor reset caused by the cerebellar stimulation. INTERPRETATION: The excitability of CTC pathway is decreased in PD. Rest and postural tremors in PD are mediated by different neuronal pathways, and the CTC pathway is involved in the generation or transmission of postural tremor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».