Soil responses to topsoil replacement depth and organic amendments in wellsite reclamation
Notice bibliographique
Résumé
Changes in soil properties reflect the success or failure of reclamation practices on abandoned wellsites. We examined the effect on soil properties of four (0, 50, 100 and 150%) topsoil replacement depths (TRD) and five amendment treatments [compost, manure, wheat (Triticum aestivum L.) straw, alfalfa (Medicago sativa L.) hay, check] aimed at reclaiming three wellsites (Strathmore, Hesketh and Rosedale) in southcentral Alberta. TRD treatment differences were consistent across all wellsites, with 30 to 32% higher soil organic carbon (SOC) on the 150% TRD compared to the 0% TRD. Initially, the alfalfa treatment showed higher levels of nitrate-nitrogen (e.g., 26 mg kg-1 vs. 3 to 7 mg kg-1 for the other amendment treatments in the 15- to 30-cm depth at Strathmore in fall 1998), which was related to its rapid breakdown and mineralization of organic N. After 40 mo (June 1997-October 2000), the average amounts (n = 3 wellsites) of added C conserved near the soil surface were: compost (65 ±10% SE) > manure (45 ±16% SE) > alfalfa (28 ±11% SE) > straw (23 ± 6% SE). Our results show that organic amendments play an important role in improving soil properties related to long-term productivity of reclaimed wellsites, especially where topsoil is scarce or absent. Key words: Wellsite reclamation, topsoil depth, organic amendments, soil quality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».