MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2086212500 · doi:10.1212/wnl.78.1_meetingabstracts.p02.013

Ex-Vivo Gene Therapy Approach for Continuous Delivery of BDNF and Its Potential Use for Neurological Disorders (P02.013)

2012· article· en· W2086212500 sur OpenAlexaff
A. Gomez-Vargas, G. Hortelano, M. Rathbone

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurotrophic factorsGene deliveryNeurotrophinBrain-derived neurotrophic factorGenetic enhancementMedicineNeuroprotectionPharmacologyIn vivoHippocampusBiologyInternal medicineReceptorGeneBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Evaluating persistent delivery of BDNF by gene therapy. Background Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) potently prevents neuronal death and stimulate neuronal function. BDNF gene delivery to the entorhinal cortex ameliorated neuronal death, improved hippocampus-dependent memory AD. Similarly it supports the survival of nigral dopaminergic neurons in Parkinson9s disease. BDNF is a neuroprotective agent when administered within hours of ischaemia, enhancing axonal sprouting and synaptic function. Unfortunately its use is hampered by short-half life, limited biodistribution and limited bioavailability. Thus, the ideal system for BDNF administration must achieve effective concentrations at sites of degenerating neurons and delivery must be sustained. Design/Methods: G8 primary mouse myoblasts were transfected with a plasmid containing the cDNA for human bdnf. In order to prevent allograft rejections, genetically engineered myoblasts expressing human BDNF cells were encapsulated within alginate-PLL microcapsules with a molecular cut-off size of 300KDa, thus permeable to bdnf (27KDa). C57BL/6 mice (n=3) were implanted intraperitoneally, each mouse with approximately 9 x 106 recombinant BDNF-secreting myoblasts. Levels of BDNF expression in vivo and in vitro were measured by ELISA. Clinical evaluation and histological analysis were performed to evaluate side effects. Results: Transgene expression of BDNF by engineered myoblasts was verified by ELISA. Engineered myoblasts produced human BDNF at a rate of 430pg/106 cells/day. Mice were bled on day 0, 3 and 7. There were low but detectable levels of bdnf in plasma of treated mice suggesting its persistent bioavailability BDNF is known to cross the blood-brain barrier. Histopathological analysis disclosed no side effects. Conclusions: The remarkable potency of growth factors in preventing cell death and stimulating cell function in CNS disease provides incentive for this research. Encapsulated recombinant myoblast expressing BDNF overcome problems of dosing, administration and sustained bioavailability that might have a substantial impact in neurological diseases. This therapeutic approach will be evaluated in degenerative conditions like AD. Disclosure: Dr. Gomez-Vargas has nothing to disclose. Dr. Hortelano has nothing to disclose. Dr. Rathbone has received research support from Sanofi-Aventis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→