Concept and technology development for the multispectral imager of the Canadian Polar Communications and Weather mission
Notice bibliographique
Résumé
The Polar Communications and Weather (PCW) mission is proposed by the Canadian Space Agency (CSA), in partnership with Environment Canada, the Department of National Defence, and several other Canadian government departments. The objectives of the PCW mission are to offer meteorological observations and telecommunication services for the Canadian North. These capabilities are particularly important because of increasing interest in the Arctic and the desire to maintain Canadian sovereignty in this region. The PCW mission has completed its Phase A in 2011. The PCW Meteorological Payload is a Multi-Spectral Imager (MSI) that will provide near-real time weather imagery for the entire circumpolar region with a refresh period of 15 to 30 minutes. Two satellites on a Highly Elliptical Orbit (HEO) will carry the instrument so as to observe the high latitudes 24 hours per day from a point of view that is almost geostationary. The data from the imagers are expected to greatly enhance accuracy of numerical weather prediction models for North America and globally. The mission will also produce useful information on environment and climate in the North. During Phase A, a certain number of critical technologies were identified. The CSA has initiated an effort to develop some of these so that their Technology Readiness Level (TRL) will be suitable for the follow-on phases of the program. An industrial team lead by ABB has been selected to perform technology development activities for the Meteorological Payload. The goal of the project is to enhance the TRL of the telescope, the spectral separation optics, and the infrared multispectral cameras of the PCW Meteorological Payload by fabricating and testing breadboards for these items. We will describe the Meteorological Payload concept and report on the status of the development activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».