MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086224389 · doi:10.1080/07399330601128445

Survivor Dragon Boating: A Vehicle to Reclaim and Enhance Life After Treatment for Breast Cancer

2007· article· en· W2086224389 sur OpenAlex
Terry Mitchell, Christine Yakiwchuk, Kara Griffin, Ross Gray, Margaret I. Fitch

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHealth Care For Women International · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreCancer Care OntarioWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialBreast cancerQuality of life (healthcare)Qualitative researchPsychologyGerontologyCancerMedicineSociologyPsychiatryPsychotherapistSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors investigated the psychosocial impact of dragon boat participation on women who have been treated for breast cancer. Open-ended qualitative interviews were completed by 10 new members recruited from two breast cancer survivor dragon boat teams. Our findings indicate that the women's experience of survivor dragon boating surpassed their expectations and offered them hope and increased strength and the ability to regain control of their lives. Key themes emerging from the in-depth interviews that encapsulate the experiences of women in their first season of dragon boating follow: awakening of the self, common bond, regaining control, being uplifted, and transcending the fear of death. The interview data support the emerging hypothesis that dragon boating is a vehicle for improving women's wellness and post-treatment quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle