Notice bibliographique
Résumé
The Framingham Risk Score (FRS) is the gold standard for assessing cardiovascular (CV) risk.1 Individuals are categorized as having 10-year risk for CV disease event (myocardial infarction, stroke, peripheral arterial disease, congestive heart failure) that is low (0%–10%), moderate (11%–19%) or high (≥20%) based on risk factors that include age, sex, total cholesterol, high-density lipoprotein cholesterol, smoking status and systolic blood pressure. Those with diagnosed coronary artery disease (CAD), cerebrovascular disease, peripheral arterial disease or heart failure (HF) are automatically deemed to have a high 10-year risk.1 While the FRS is a useful clinical tool, it should be noted that it underestimates risk in certain categories of patients: in younger individuals, women, individuals with metabolic syndrome and those with chronic kidney disease.1 In addition, family history (evidence of CV disease in a first-degree relative younger than 60 years) is associated with a 1.7- and 2-fold increased risk of CV disease for women and men, respectively, which is not taken into account in the FRS. This factor helps to explain why 10% to 15% of patients with CAD have no apparent major CAD risk factors.1 As such, family history must be considered when assessing CV disease risk. Health professionals and patients may be much less concerned about individuals with low or moderate risk compared with those at high risk, and therefore may be less likely to recommend healthy lifestyle changes or medications. Moreover, in this population of patients, diagnoses such as angina may not be considered as often when the most remarkable complaints are symptoms such as excessive shortness of breath on exertion. This autobiographical case underscores the importance of heeding symptoms that may be suggestive of CV disease, regardless of risk assessment estimates. In addition, patients should be educated to appreciate the fact that low to moderate CV risk estimates do not imply that healthy lifestyle strategies are any less desirable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».