MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086227737 · doi:10.2118/03-02-tn

Oil Layer Flow Along the Corners of Non- Circular Capillaries by Gravity Drainage

2003· article· en· W2086227737 sur OpenAlexaff
Mingzhe Dong, Ioannis Chatzis

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelative permeabilityPermeability (electromagnetism)Saturation (graph theory)Petroleum engineeringDrainageResidual oilMultiphase flowMaterials sciencePorous mediumGeotechnical engineeringGeologyPorosityMechanicsChemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The fundamentals of oil layer drainage along the corners of non-circular capillaries in two-phase (gas-oil) and three-phase (gas-oil-water) systems were studied. Experiments of oil layer flow along the corners of square capillaries were carried out to investigate the saturation dependency of oil phase relative permeability in single layer drainage. The quadratic behaviour of oil relative permeability in the gas injection process reported in the literature was explained. For double-layer flow (water layer and oil layer) in a three-phase system, numerical analysis showed that the lubricating effect of a water layer on the relative permeability of oil phase in layer drainage was significant. The dependency of oil layer flow by gravity drainage on oil saturation, water saturation, and oil-to-water viscosity ratio was investigated numerically. The experimental results confirmed the mathematical analysis. Introduction Both laboratory experimental results and oil field performance analysis have demonstrated that very high oil recoveries of residual oil can be achieved if gravity drainage is the dominant production mechanism(1–4). Because of the importance of the oil relative permeability in the process of gravity drainage, extensive studies have been conducted on the measurement and analysis of threephase relative permeability. Numerous measurements have been carried out to determine the three-phase relative permeability during the gravity drainage process(4). It was found that a quadratic change of oil relative permeability with respect to the oil saturation is followed if:the porous medium is water-wet;oil flows in layers; andwater flow is negligible. Oil layer drainage is an important recovery mechanism in a gravity assisted gas injection process and other enhanced oil recovery methods such as steam assisted gravity drainage (SAGD) and vapour extraction process (VAPEX). To develop physically sound modelling capabilities for these processes, a better understanding of the fundamentals of oil layer flow is necessary at both the microscopic level and the macroscopic level. The results of this study can help improve the understanding and modelling of the oil phase flow in porous media in SAGD, VAPEX, and other gravity assisted gas injection processes. Single Layer Drainage In this instance, the procedure to measure the accumulation of wetting liquid by gravity drainage was essentially that of Chatzis, et al.(3) The oils used were heptane and Soltrol 170. At experimental temperature (23 ° C), heptane had a viscosity of 1.0 mPa.s and a density of 0.69 g/cm3, whereas Soltrol 170 had a viscosity of 3.0 mPa.s and a density of 0.70 g/cm3. The flow rate of liquid in single layer drainage along the four corners of a square capillary under steady-state condition is expressed as follows(5): Equation 1 (available in full paper) where S is the saturation of the liquid in the tube, D is the size of the square capillary, and β?is the dimensionless resistance coefficient. If the saturation of the wetting liquid in two square capillaries of different sizes is the same, the layer drainage rate is proportional to the tube size raised to the fourth power.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207