Redox‐sensitive proteome and antioxidant strategies in wheat seed dormancy control
Notice bibliographique
Résumé
Oxidative signalling by ROS has been demonstrated to play a role in seed dormancy alleviation, but the detailed molecular mechanisms underlying this process remain largely unknown. Here, we show dynamic differences in redox-sensitive proteome upon wheat seed dormancy release. Using thiol-specific fluorescent labelling, solubility-based protein fractionation, 2-D IEF PAGE, and MS analysis in conjunction with wheat EST sequence libraries, proteins with reversible oxidoreductive changes were characterized. Altogether, 193 reactive Cys were found in 79 unique proteins responding differentially in dormant, non-dormant, abscisic, or gibberellic acid-treated seed protein extracts from RL4137, a wheat cultivar with extreme dormancy. The identified proteins included groups that are redox-, stress-, and pathogen-responsive, involved in protein synthesis and storage, are enzymes of carbohydrate metabolism, proteases, and those involved in transport and signal transduction. Two types of redox response could be detected: (i) a dramatic increase in protein thiol redox state in seeds during imbibition and hormonal treatment; (ii) higher antioxidant capacity related to sensing of a threshold redox potential and balancing the existing redox pools, in dry dormant versus non-dormant seeds. These results highlight occurrence of the antioxidant defence mechanisms required for the protection of seed during a dormancy stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».