Dynamics of Zinc Fractions, Availability to Wheat (Triticum aestivum L.) and Residual Effect on Succeeding Maize (Zea mays L.) in Inceptisols
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to compare the transformation, redistribution, availability and relative effectiveness of Zn from different fertilizer sources viz. Zn-DTPA (Zinc chelated with di-ethylene tri-amine penta-acitic acid), Zn-EDTA (Zinc chelated with ethylene di-amine tetra-acetic acid), Zn-CH (Zinc chelated with a mixture of DTPA & EDTA) and ZnSO4.7H2O (Zinc sulphate hepta hydrate) applied at various zinc levels (5, 10 and 20 mg kg-1) to an Inceptisols in a greenhouse experiment. The results of the greenhouse study showed that the application of three zinc sources significantly increased wheat (Triticum aestivum L.) and succeeding maize (Zea mays L.) dry matter yield and shoot/root ratio compared with the control at increased levels of zinc. Positive, significant correlations were obtained between the zinc concentration in plant and the available zinc as well as the first two sequentially extracted Zn fractions (water soluble plus exchangeable and organically complexed). The positive and significant effect of zinc levels was also found on plant nitrogen and potassium. The zinc fractions in the soil after harvest of both crops were positively and significantly correlated with each other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».