MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086239775 · doi:10.1117/12.531311

Simultaneous OCT/ICG fluorescence imaging system for investigations of the ocular fundus

2004· article· en· W2086239775 sur OpenAlexaff
George Dobre, R. Cernat, Adrian Podoleanu, Justin Pedro, Richard B. Rosen

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal and Macular Surgery
Établissements canadiensNanoacademic Technologies
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilResearch Councils UKNew York Eye and Ear Infirmary of Mount Sinai
Mots-clésOptical coherence tomographyIndocyanine greenConfocalFundus (uterus)FluorescenceMaterials scienceOpticsConfocal microscopyChinFluorescence-lifetime imaging microscopyBiomedical engineeringMedicineOphthalmologyAnatomyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors report the construction of a dual channel OCT/indocyanine green (ICG) fluorescence system with the optical source common to both the OCT and fluorescence channels based on our previously described ophthalmic Optical Coherence Tomography (OCT)/confocal imaging system. The confocal channel is tuned to the fluorescence wavelength range of ICG dye. The system is compact and assembled on a chin rest and it enables the clinician to visualise the same area of the eye fundus in terms of both en face OCT slices and ICG angiograms, displayed side by side. The images are collected by fast en-face scanning (C-scan) followed by slower scanning along a transverse direction and depth scanning. We demonstrate the first such dual OCT/ICG-fluorescence images from healthy eyes. The system is still capable of providing chosen OCT B-scans at selected points from the ICG confocal image, in the same way the OCT/confocal configuration was used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetRetinal and Macular SurgeryTravaux en français237 207