Effect of multiple symmetries on the association of R67 DHFR subunits bearing interfacial complementing mutations
Notice bibliographique
Résumé
It was shown previously that complementation could be a powerful mean to probe protein-protein interactions in the normally tetrameric R67 DHFR. Indeed, mixing complementing inactive dimeric mutants produced active heterotetramers. This approach turned a homo-oligomer into a hetero-oligomer and thus allowed the use of combinatorial assays, a subtle analysis of the association forces, and a precise determination of the equilibrium dissociation constants (K(D)) by titrimetry. However, for some of the complementing pairs, the experimental data implied multiple equilibria involving heterodimers, although no monomers could be detected. Thus, the reactions involved had to be identified to elaborate a suitable model to determine the K(D) of those pairs correctly. That model suggested that homodimers associated rapidly before the protomers could be redistributed in a multiple equilibrium system. Kinetic data confirmed that view. The association data at equilibrium were analyzed by multiple curve fitting with all plausible combinations of parameters. This gave a confidence interval for K(D) that is safer than the usual 67% or 90% confidence interval. Finally, the K(D) of one specific reaction, the dissociation of a heterotetramer with the relevant symmetry into two homodimers could be determined with the relevant model for each complementing pair, although multiple equilibria were present. These K(D) can thus be used as a set of references data to test and improve theoretical methods such as association free energy calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».