General sky models for illuminating terrains
Notice bibliographique
Résumé
Sky models are quantitative representations of natural luminance of the sky under various atmospheric conditions. They have been used extensively in studies of architectural design for nearly a century, and more recently for rendering objects in the field of computer graphics. The objectives of this paper are to (1) describe sky models, (2) demonstrate how map designers can render terrain under various sky models in a typical geographic information system (GIS), (3) illustrate potential enhancements to terrain renderings using sky models, and (4) discuss how sky models, with their well-established standards from a different discipline, might contribute to a virtual geographic environment (VGE).Current GIS hill-shading tools use the Lambertian assumption which can be related to a simple point light source at an infinite distance to render terrain. General sky models allow the map designer to choose from a gamut of sky models standardized by the International Commission on Illumination (CIE). We present a computer application that allows the map designer to select a general sky model and to use existing GIS tools to illuminate any terrain under that model. The application determines the orientations and weights of many discrete point light sources that, in the aggregate, approximate the illumination provided by the chosen sky model. We discuss specific enhancements to terrains that are shaded and shadowed with these general sky models, including additional detail of secondary landforms with soft shadows and more realistic shading contrasts. We also illustrate how non-directional illumination models result in renderings that lack the perceptual relief effect. Additionally, we argue that this process of creating hill-shaded visualizations of terrain with sky models shows parallels to other geo-simulations, and that basing such work on standards from the computer graphics industry shows potential for its use in VGE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».