Maintenance of Osseointegration Utilizing Insulin Therapy in a Diabetic Rat Model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Normal wound healing processes have been shown to be altered in diabetes, and the effect of the diabetes on bone-to-implant contact (BIC) once osseointegration has been established is still unknown. The purpose of this study was to histologically evaluate the bone-to-implant contact in uncontrolled and insulin-controlled rats in which diabetes was induced following the establishment of osseointegration. METHODS: Thirty-two rats were assigned to eight different treatment groups of four each. Titanium plasma-sprayed (TPS) implants were placed in the femora of each animal, and allowed to osseointegrate for 28 days before diabetic induction. Daily insulin injections were given to four groups of rats and the other four groups received no insulin (uncontrolled). The rats were sacrificed at 1, 2, 3, and 4 months following diabetic induction. RESULTS: The results indicated that at 1, 2, 3, and 4 months, there was more BIC in the insulin-controlled groups compared to the uncontrolled groups. The differences were significantly greater at 2, 3, and 4 months (P < or =0.001). CONCLUSIONS: This study demonstrated that osseointegrated dental implants in insulin-controlled diabetic rats maintained bone-to-implant contacts over a 4-month period. However, boneto- implant contact appears to decrease with time in uncontrolled diabetic rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».