The Growth of ‘A la recherche du temps perdu’: A Chronological Examination of Proust's Manuscripts from 1909 to 1914 The Growth of ‘A la recherche du temps perdu’: A Chronological Examination of Proust's Manuscripts from 1909 to 1914. By A <scp>nthony</scp> R. P <scp>ugh</scp> . University of Toronto Press, 2004. 2 vols. 825 pp.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sadly, Anthony Pugh died before he could see this, perhaps his most significant contribution to scholarship, appear in print. Yet there is no feeling of a work left ragged or incomplete: it is a thoroughly crafted and impeccably researched magnum opus, and it will take many years of study to assess the implications of the analyses which it contains. Pugh takes up from where he had left off in The Birth of ‘A la recherche du temps perdu’: the subtitle of the present volumes provides an exact summary of the new enterprise. This is the most complex, fascinating and frustrating period in the genesis of Proust's novel, amazingly fertile in invention, yet chaotic in execution. What Pugh essentially aims to do is work through the totality of the Cahiers and other manuscripts, typescripts and proofs which were produced at this time, weighing up their place in the emergence and elaboration of the novel, their chronological position with respect to one another and within individual notebooks, difficulties related to dating and to thematic changes in the actual material, and generally speaking to the way in which scholars have engaged with this vast corpus. And he is not kind to them! Everyone (the present reviewer included) is the recipient of more or less sharp criticism for errors of transcription, interpretation or annotation; yet it is necessary for him to do this, in order to put forward as accurate an account as possible of Proust's novel as it unfolds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle