Atom Transfer Radical Block Copolymerization of 2‐(<i>N</i>,<i>N</i>‐Dimethylamino)ethyl Methacrylate and 2‐Hydroxyethyl Methacrylate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Block copolymerization of 2‐( N , N ‐dimethylamino)ethyl methacrylate (DMAEMA) with 2‐hydroxyethyl methacrylate (HEMA) via atom transfer radical polymerization (ATRP) was studied in methanol using a macroinitiator method and a “one‐pot” sequential addition method. The polymerization sequence of the two monomers strongly affected the block copolymer formation. When DMAEMA was used as the first monomer, both methods produced block copolymer samples containing significant amounts of DMAEMA homopolymer chains, because of the elimination of active halogen chain‐ends during the preparation of polyDMAEMA. Well‐controlled block copolymers with various block lengths were obtained via the macroinitiator method when polyHEMA was used as macroinitiator to initiate the polymerization of DMAEMA. The sequential addition method, in which HEMA was polymerized first with 90% conversion and DMAEMA was subsequently added, also yielded controlled block copolymers when the polymerization was carried out at room temperature with the DMAEMA conversion below 60%. Increasing the temperature to 60 °C promoted the copolymerization rate but the reaction suffered from gel formation. The addition of water to the system accelerated the polymerization rate, but led to the loss of the system livingness. Gel permeation chromatograms of poly(HEMA‐ b ‐DMAEMA). The samples were prepared in methanol at room temperature with different block molecular weights using the macroinitiator method. magnified image Gel permeation chromatograms of poly(HEMA‐ b ‐DMAEMA). The samples were prepared in methanol at room temperature with different block molecular weights using the macroinitiator method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».