First Report of <i>Subanguina radicicola</i>, the Root-Gall Nematode Infecting <i>Poa annua</i> Putting Greens in Washington State
Notice bibliographique
Résumé
In the fall of 2006, a golf course in Snoqualmie, WA renovated five putting greens with commercially produced Poa annua L. sod from British Columbia, Canada. Prior to the renovation, the greens had been planted with Agrostis stolonifera L. cv. Providence, which was removed during the renovation. In February of 2007, chlorotic patches were observed on the newly established P. annua greens. When the roots were examined, extensive galling was observed throughout plant roots. Galls were slender and twisted in appearance and less than one millimeter long. Upon dissection of washed galls, hundreds of eggs were exuded into the surrounding water droplet and both mature male and female nematodes were observed. Further morphometric examination of males, females, and juvenile nematodes demonstrated that they were Subanguina radicicola (Greef 1872) Paramanov 1967 (1). Amplification of nematode 18S, ITS1, and 5.8S regions, using previously published primers (2), resulted in a 100% sequence match with the publicly available sequence for S. radicicola, GenBank Accession No. AF396366. Each P. annua plant had an average of six galls (with a range of 1 to 8), primarily located within the top 2 cm of the soil. All five new P. annua putting greens at the golf course were infested with the nematode. Additionally, P. annua from two A. stolonifera cv. Providence greens that had not been renovated was infected, suggesting that the population occurred onsite and was not imported from the Canadian sod. S. radicicola has been identified as causing severe damage in New Brunswick, Canada on P. annua putting greens and in wild P. annua in the northwestern United States, but to our knowledge, this is the first report of the nematode affecting P. annua on a golf course in the United States. References: (1) E. L. Krall. Wheat and grass nematodes: Anguina, Subanguina, and related genera. Pages 721-760 in: Manual of Agricultural Nematology. Marcel Dekker, New York, 1991. (2) N. A. Mitkowski et al. Plant Dis. 86:840, 2002.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».