MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086277675 · doi:10.1021/ma0344442

Self-Assembly of a Tail-End Pyridinium Polyamphiphile Complexed with <i>n</i>-Alkyl Sulfonates of Variable Chain Length

2003· article· en· W2086277675 sur OpenAlexaff
Pascal Y. Vuillaume, C. Géraldine Bazuin

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermotropic crystalLamellar structureAlkylMesophaseSulfonateCrystallographyPyridiniumChemistryPolymer chemistryPulmonary surfactantPolymerPhase (matter)MethyleneCrystallizationLiquid crystalMaterials scienceOrganic chemistryLiquid crystalline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A methylpyridinium tail-end polyamphiphile with a 12-methylene spacer was complexed with n -alkyl sulfonate surfactants of 4, 8, and 16 carbon lengths. The thermal and structural properties of these poly(12-methacryloyloxydodecyl-4-methylpyridinium sulfonate)s in the solid state were studied. The complexes with the two shorter surfactants self-assemble into a disordered lamellar-like morphology, with relatively short correlation lengths, similar to the parent Br-neutralized homopolymer. Two glass transition-like events are observed in the DSC thermograms and are ascribed to nanophase-separated nonionic and ionic subplanes, respectively. The complex with the longest surfactant displays thermotropic liquid crystalline behavior, with transitions between two different partially crystalline phases (related to surfactant tail-end crystallization), a smectic A-like mesophase, and the isotropic phase. Surprisingly, the lamellar spacings for all of the complexes are very similar to that of the parent polymer. Two possible structural models taking this into account are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207