Changes in soil extractable sulphate under field fallow conditions after application of three contrasting sulphur fertilizers
Notice bibliographique
Résumé
A field fallow soil monitoring method was used to evaluate the time of appearance of inorganic sulphate-S from two types of fertilizer S, elemental and sulphate, under the humid weather conditions of coastal British Columbia. In addition to both these types being applied as commercially produced granules, elemental S was applied as a powder. All three S-fertilizers were surface applied, but not incorporated as would likely occur when applied to forages. Soil analyses on a control (no S added) showed that there was limited evidence of leaching of sulphate beyond 30 cm. This meant sampling the soil to 30 cm depth was sufficient to examine the effect of a single spring application of the fertilizer over a full year. Differences in appearance of sulphate in the soil from the three fertilizer sources were distinguished by soil analyses, but the relatively large variability of the measurements limited the precision of time differentiation. The recovery calculations showed that inorganic sulphate from the fertilizers changed to another form (assumed to be organic S) as the season progressed. Maximum recovery of the granulated gypsum fertilizer (62–80%) was greater than for powdered elemental S (36–65%), which was slightly greater than for the SulFer 95 granulated elemental S fertilizer (33–48%).Key words: Elemental S, granulated S, gypsum, S fertilizers, extractable inorganic sulphate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».