MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086298734 · doi:10.1021/ja310184a

Highlightable Ca<sup>2+</sup> Indicators for Live Cell Imaging

2012· article· en· W2086298734 sur OpenAlexafffund
Hiofan Hoi, Tomoki Matsuda, Takeharu Nagai, Robert E. Campbell

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Fluorescence Microscopy Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyUniversity of Alberta
Mots-clésChemistryFluorescenceHeLaLive cell imagingFluorescent proteinGreen fluorescent proteinIntracellularBiophysicsCalciumHippocampal formationCellBiochemistryOpticsGeneNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two of the most powerful implementations of fluorescent protein (FP) technology are "highlighters", which can be converted from nonfluorescent to fluorescent or from one color to another by illumination, and calcium ion (Ca(2+)) indicators. Combining the properties of both of these FP classes into a single construct would produce a highlightable Ca(2+) indicator that would enable researchers to mark a single cell spectrally in a transfected tissue and image its intracellular Ca(2+) dynamics. In an effort to create such a hybrid tool, we explored three different protein design strategies. The strategy that ultimately proved successful involved the creation of a circularly permuted version of a green-to-red photoconvertible FP and its introduction into a G-CaMP-type single-FP-based Ca(2+) indicator. Optimization by directed evolution led to the identification of two promising variants that exhibit excellent photoconversion properties and have an up to 4.6-fold increase in red fluorescence intensity upon binding of Ca(2+). We demonstrate the utility of these variants in HeLa cells and rat hippocampal neurons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetAdvanced Fluorescence Microscopy TechniquesTravaux en français237 207