Idiopathic "Benign" Intracranial Hypertension: Case Series and Review
Notice bibliographique
Résumé
Idiopathic "benign" intracranial hypertension is an uncommon but important cause of headache that can lead to visual loss. This study was undertaken to review our experience in the diagnosis and management of idiopathic intracranial hypertension, giving special attention to treatments used. A retrospective chart review was conducted on 32 patients diagnosed with idiopathic intracranial hypertension between 1984 and 1995. Subjects included 23 females and ranged in age from 2 to 17.5 years. Headache was the most common symptom, followed by nausea and vomiting, double vision, and visual loss. Papilledema was the most common sign. Others were VIth cranial nerve palsy and compromised visual acuity at or within 3 months of presentation. Management included administration of acetazolamide or corticosteroids, lumboperitoneal shunt, optic nerve fenestration, and repeat lumbar puncture. Treatment combinations were used in 40% of cases. During follow-up, headache, papilledema, and decreased visual acuity persisted for longer than 10 months in a significant number of patients. We conclude that idiopathic intracranial hypertension causes significant short- and long-term morbidity with no proven effective treatment available. A prospective study is needed to establish the indications for treatment and the efficacy of the treatments used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».