Kinetics and Reactor Modeling of a High Temperature Water−Gas Shift Reaction (WGSR) for Hydrogen Production in a Packed Bed Tubular Reactor (PBTR)
Notice bibliographique
Résumé
Kinetic, experimental, modeling, and simulation studies of a catalytic high temperature (673−873 K) water−gas shift reaction (WGSR) were performed in a packed bed tubular reactor (PBTR) at several values of W / F A0 (ratio of the mass of the catalyst to the mass flow rate of CO, g (cat) ·h/mol of CO) over a new Ni−Cu/CeO 2 −ZrO 2 (UFR-C) catalyst. Out of the kinetic models evaluated, the one that best predicted the experimental rates was based on the Langmuir−Hinshelwood (LH) formulation, assuming that the rate determining step (RDS) was the surface reaction between molecularly adsorbed carbon monoxide and water to give a formate intermediate and atomically adsorbed hydrogen. Reactor modeling was performed using a comprehensive numerical model consisting of two-dimensional coupled material and energy balance equations. The best mechanistic kinetic model developed was incorporated in the reactor model, which also contained the axial dispersion term, and was solved using the finite elements method. The validity of the reactor model was tested against the experimental data and a satisfactory agreement between the model prediction and measured results were obtained. In addition, the predicted concentration and temperature profiles for our process in both axial and radial direction indicate that the assumption of plug flow isothermal behavior is justified within certain kinetic operating conditions. Moreover, the well-known criteria for neglecting the axial dispersion term have been met in this case and it can conclusively be recommended to be eliminated from the model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».