MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086324524 · doi:10.1111/j.1477-9730.2009.00540.x

High‐accuracy photogrammetric technique for human spine measurement

2009· article· en· W2086324524 sur OpenAlexfundno aff
Albert K. Chong, Peter Milburn, Richard Newsham‐West, Marieketer Voert

Notice bibliographique

RevueThe Photogrammetric Record · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptical measurement and interference techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSvenska Forskningsrådet FormasMcGill University
Mots-clésPhotogrammetryCalibrationComputer visionComputer scienceArtificial intelligenceCamera resectioningAccuracy and precisionMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Close range photogrammetry has been recognised as an essential tool for the capture of high‐accuracy spatial data for medical applications, in particular work involving dynamic human body parts such as limbs. Offline and online photogrammetric systems are readily available for a number of common applications. However, off‐the‐shelf systems are not always appropriate because of project site conditions. To achieve high measurement accuracy in a field environment, a modified field camera calibration technique was introduced. The technique is particularly important where each camera is limited to one captured image during calibration, as the camera and the calibration testfield are in fixed positions. In this paper a custom‐built imaging system designed for the study of the human spine in an outdoor environment is introduced. The discussion addresses: (1) imaging system design; (2) modified field calibration techniques; and (3) a case study on human spines. Two field camera calibration techniques were evaluated, both of which improved the accuracy of the prototype system, the use of a detachable target board offering the best results. This modified camera calibration procedure has improved the 3D measurement accuracy from 1·25 ± 0·3 mm to 0·43 ± 0·1 mm. The improvement is at a level achievable in the laboratory. The technique is considered to provide accurate and reliable anthropometric landmark measurement at low cost. This was evaluated in a clinical setting where diurnal changes in spine length and contour were measured in a cohort of 30 university students. The capability of the technique to measure sagittal and frontal angular changes provides a novel way of examining changes in spine shape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Photogrammetric RecordMême sujetOptical measurement and interference techniquesTravaux en français237 207