Correlation of prostaglandin E2 concentrations in synovial fluid with ground reaction forces and clinical variables for pain or inflammation in dogs with osteoarthritis induced by transection of the cranial cruciate ligament
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the temporal pattern of prostaglandin (PG) E2 concentrations in synovial fluid after transection of the cranial cruciate ligament (CCL) in dogs and to correlate PGE2 concentrations with ground reaction forces and subjective clinical variables for lameness or pain. ANIMALS: 19 purpose-bred adult male Walker Hounds. PROCEDURE: Force plate measurements, subjective clinical analysis of pain or lameness, and samples of synovial fluid were obtained before (baseline) and at various time points after arthroscopic transection of the right CCL. Concentrations of PGE2 were measured in synovial fluid samples, and the PGE2 concentrations were correlated with ground reaction forces and clinical variables. RESULTS: The PGE2 concentration increased significantly above the baseline value throughout the entire study, peaking 14 days after transection. Peak vertical force and vertical impulse significantly decreased by day 14 after transection, followed by an increase over time without returning to baseline values. All clinical variables (eg, lameness, degree of weight bearing, joint extension, cumulative pain score, effusion score, and total protein content of synovial fluid, except for WBC count in synovial fluid) increased significantly above baseline values. Significant negative correlations were detected between PGE2 concentrations and peak vertical force (r, -0.5720) and vertical impulse (r, -0.4618), and significant positive correlations were detected between PGE2 concentrations and the subjective lameness score (r, 0.5016) and effusion score (r, 0.6817). CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Assessment of the acute inflammatory process by measurement of PGE2 concentrations in synovial fluid may be correlated with the amount of pain or lameness in dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».