MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086353208 · doi:10.1109/tmag.2013.2284483

Parallel Multigrid Acceleration for the Finite-Element Gaussian Belief Propagation Algorithm

2014· article· en· W2086353208 sur OpenAlexaff
Yousef El-Kurdi, Warren J. Gross, Dennis D. Giannacopoulos

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Magnetics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueError Correcting Code Techniques
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultigrid methodConjugate gradient methodFinite element methodComputer scienceSolverBelief propagationSpeedupParallel computingStencilAlgorithmComputational scienceParallel algorithmDomain decomposition methodsDiscretizationConvergence (economics)Applied mathematicsMathematical optimizationMathematicsPartial differential equationPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a novel parallel multigrid algorithm, referred to as the finite-element multigrid Gaussian belief propagation (FMGaBP), to accelerate the convergence of the recently introduced finite-element Gaussian belief propagation solver. The FMGaBP algorithm processes the FEM computation in a fully distributed and parallel manner, with stencil-like element-by-element operations, demonstrating high parallel efficiency. The results for both sequential as well as parallel message scheduling versions of FMGaBP demonstrate high convergence rates independent of the scale of discretization on the finest mesh. In comparison with the multigrid preconditioned conjugate gradient (MG-PCG) solver, the FMGaBP algorithm demonstrates considerable iteration reductions as tested by Laplace benchmark problems. In addition, the parallel implementation of FMGaBP shows a speedup of 2.9 times over the parallel implementation of MG-PCG using eight CPU cores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on MagneticsMême sujetError Correcting Code TechniquesTravaux en français237 207