MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086357384 · doi:10.1074/jbc.m304233200

Essential Roles of Zinc Ligation and Enzyme Dimerization for Catalysis in the Aminoacylase-1/M20 Family

2003· article· en· W2086357384 sur OpenAlexaff
Holger A. Lindner, V.V. Lunin, Alain Alary, Regina Hecker, Mirosław Cygler, Robert Ménard

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnzymeChemistryZincLigationCatalysisBiochemistryBiophysicsBiologyMolecular biologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of the aminoacylase-1 (Acy1)/M20 family of aminoacylases and exopeptidases exist as either monomers or homodimers. They contain a zinc-binding domain and a second domain mediating dimerization in the latter case. The roles that both domains play in catalysis have been investigated for human Acy1 (hAcy1) by x-ray crystallography and by site-directed mutagenesis. Structure comparison of the dinuclear zinc center in a mutant of hAcy1 reported here with dizinc centers in related enzymes points to a difference in zinc ligation in the Acy1/M20 family. Mutational analysis supports catalytic roles of zinc ions, a vicinal glutamate, and a histidine from the dimerization domain. By complementing different active site mutants of hAcy1, we show that catalysis occurs at the dimer interface. Reinterpretation of the structure of a monomeric homolog, peptidase V, reveals that a domain insertion mimics dimerization. We conclude that monomeric and dimeric Acy1/M20 family members share a unique active site architecture involving both enzyme domains. The study may provide means to improve homologous carboxypeptidase G2 toward application in antibody-directed enzyme prodrug therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207