MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086365181 · doi:10.1128/aac.44.4.910-915.2000

Interspecies Comparison of Pharmacokinetics of the Novel Triazole Antifungal Agent SYN-2869 and Its Derivatives

2000· article· en· W2086365181 sur OpenAlexaff
Jehangir K. Khan, Hashem Montaseri, Marzena Poglod, Hai‐Zhi Bu, Zhong Zuo, Sameeh M. Salama, Mohsen Daneshtalab, Ronald G. Micetich

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Biological Evaluation
Établissements canadiensNAEJA-RGM Pharmaceuticals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacokineticsBioavailabilityPharmacologyOral administrationChemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pharmacokinetics and distribution in tissue of several novel triazole antifungal agents were studied in different animal species in order to select an appropriate lead compound. The purpose of the study was also to determine species differences in pharmacokinetics for SYN azoles to select the most appropriate species for secondary efficacy and toxicological evaluation of the selected compound. SYN-2836, SYN-2869, SYN-2903, and SYN-2921 were rapidly absorbed into the systemic circulation and reached maximum concentrations (C(max)s) of 7.31 +/- 2.53, 6.29 +/- 0.85, 6.16 +/- 0.39, and 3.41 +/- 0.34 microg/ml, respectively, in BALB/c mice after administration of an oral dose of 50 mg/kg of body weight, with bioavailability being greater than 45% in all mice. The areas under the concentration-time curve from time zero to infinity (AUC(0-infinity)s) after administration of a single intravenous dose of 20 mg/kg to mice varied between 25.0 and 63.6 microg. h/ml. The half-life was in the range of 4.5 to 6 h. In Sprague-Dawley rats there was no significant difference in AUC(0-infinity) after administration of a single intravenous dose of 20 mg/kg, but on oral administration, the bioavailability of SYN-2836 was extremely low, while that of SYN-2869 was only 14.7%. In New Zealand White rabbits the C(max) and the time to reach C(max) for SYN-2836 and SYN-2869 after administration of a single oral dose of 50 mg/kg were similar. There were significant differences in AUC(0-infinity) and half-life between SYN-2836 and SYN-2869. On the other hand, in beagle dogs the C(max) and AUC(0-infinity) of SYN-2836 after administration of a single oral dose of 30 mg/kg were 4.82 +/- 1.54 microg/ml and 41.8 +/- 15.7 microg. h/ml, respectively, which were threefold higher than those of SYN-2869. The concentrations of the SYN compounds in tissue indicated that the AUC(0-infinity)s of SYN-2836, SYN-2869, SYN-2903, and SYN-2921 in mouse lungs were significantly different from each other. The ratios of the concentrations of the SYN azoles in lungs to those in plasma were also significantly different from those for itraconazole. Among the SYN azoles the highest concentration in the lungs was found for SYN-2869. The higher level of distribution of SYN-2869 into lung tissue was considered to contribute to the potent efficacy in respiratory tract infection models compared with the potency of itraconazole. Significant differences in the pharmacokinetics of these compounds were observed in different animal species, and selection of an animal model for further evaluation was based on results obtained from these studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetSynthesis and Biological EvaluationTravaux en français237 207