Genetic Analysis of Adult-Plant Resistance to Leaf Rust in Five Spring Wheat Genotypes
Notice bibliographique
Résumé
Inheritance of adult-plant resistance to leaf rust, caused by Puccinia triticina, was studied in the progeny of a one-way diallel cross involving five CIMMYT-derived adult-plant resistant wheat (Triticum aestivum) genotypes and a susceptible wheat ‘Avocet-YrA’. F 1 progenies, F 2 populations, F 2 -derived F 3 , and F 4 -derived F 5 lines were field evaluated under artificial epidemics with leaf rust race MCJ/SP. Adult-plant resistance to leaf rust was incompletely dominant in crosses with the susceptible parent and was found to be controlled by additive interactions of Lr34 with at least two to three additional genes. Transgressive segregation giving rise to plants or lines with higher and lower levels of resistance than the parents was observed in all F 2 and F 5 derivatives of the resistant-parent intercrosses and suggested that, apart from Lr34, some of the other additive genes were nonallelic. Although specific combining ability was significant in some generations, general combining ability was found to be the major component of variation. Among generations, the estimates of the narrow-sense heritability of adult-plant resistance to leaf rust ranged from 0.67 to 0.97.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».