MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086376133 · doi:10.5539/ijb.v4n1p36

Expression of Cadherin-11 during Organogenesis in the Chick Embryo

2011· article· en· W2086376133 sur OpenAlexvenueno aff
Kacie D. Flaherty, Alicia F. Paulson, Ashley L. Adamson, Darrell Wiens

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthUniversity of South DakotaUniversity of Northern Iowa
Mots-clésBiologyOrganogenesisNeurulationNeuroepithelial cellMesenchymeNeural crestMesonephrosNeural tubeEmbryoCell biologyCadherinNeural foldIn situ hybridizationMorphogenesisAnatomyPronephrosNeural plateEmbryogenesisZebrafishEmbryonic stem cellGene expressionGeneticsGastrulationStem cellCellNeural stem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cadherin-11 (cad-11) is primarily a mesenchymal cadherin that appears in delaminating neural crest cells. Its expression correlates with morphogenetic events and the pattern has been studied in mouse, rat and Xenopus embryos, but not during avian organogenesis. Our purpose was to investigate this pattern in the chick embryo during organogenesis using immunolocalization and in situ hybridization. Cad-11 was expressed in mesenchyme around the pharynx and aortic arches, eyes, auditory vesicles, lung buds, stomach, and nasal placodes. Neural expression included some cranial ganglia and also new neuroepithelium within the tail bud region undergoing secondary neurulation. We also found expression in epithelia of the developing circulatory and digestive organs. The limb buds, pineal rudiment and mesonephros were also positive. Cad-11 expression became more widespread with development. Our findings support the role of cad-11 as a mesenchymal cadherin, but provide evidence for a wider role that includes epithelial morphogenesis and secondary neurulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207