MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086384560 · doi:10.1109/nano.2013.6721050

Analysis of nonlinear oscillation of circular curved carbon nanotube

2013· article· en· W2086384560 sur OpenAlex
H.R. Askari, Ahmad Barari, Ebrahim Esmailzadeh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlocal and gradient elasticity in micro/nano structures
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonlinear systemGalerkin methodCurvatureMathematical analysisBoundary value problemOscillation (cell signaling)Timoshenko beam theoryVibrationDifferential equationBernoulli's principleAmplitudeMechanicsMathematicsClassical mechanicsPhysicsGeometryAcousticsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nonlinear vibration of a circular curved carbon nanotube using Euler-Bernoulli beam theory is investigated. The governing equation of motion of the system is developed and the Galerkin method is utilized to obtain the nonlinear ordinary differential equation of the curved carbon nanotube. A quarter-circular curvature is considered for the nanotube and it is assumed to have a single wall with simply-supported boundary conditions. Two semi analytical approaches to study the behavior of the developed nonlinear differential equation are utilized and the frequency-amplitude relationship of the objective system is obtained. Subsequently, a parametric study is performed to study the importance of different parameters, such as the amplitude of oscillation and the curvature radius, on the nonlinear behavior of the system. Finally, numerical simulation is carried out to obtain the results and investigate the accuracy of the analytical solution methods applied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle