MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2086384819 · doi:10.1002/ajmg.a.33516

Refinement of causative genes in monosomy 1p36 through clinical and molecular cytogenetic characterization of small interstitial deletions

2010· article· en· W2086384819 sur OpenAlexaff
Jill A. Rosenfeld, John A. Crolla, Susan Tomkins, Patricia I. Bader, Bernice E. Morrow, Jerome L. Gorski, Robin Troxell, Cynthia Forster‐Gibson, Deirdre Cilliers, Robert Hislop, Allen N. Lamb, Beth S. Torchia, Blake C. Ballif, Lisa G. Shaffer

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonosomyHypotoniaGeneticsBiologyPhenotypeGeneHaploinsufficiencyCandidate geneChromosomal DeletionChromosomeKaryotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monosomy 1p36 is the most common terminal deletion syndrome seen in humans, occurring in approximately 1 in 5,000 live births. Common features include mental retardation, characteristic dysmorphic features, hypotonia, seizures, hearing loss, heart defects, cardiomyopathy, and behavior abnormalities. Similar phenotypes are seen among patients with a variety of deletion sizes, including terminal and interstitial deletions, complex rearrangements, and unbalanced translocations. Consequently, critical regions harboring causative genes for each of these features have been difficult to identify. Here we report on five individuals with 200-823 kb overlapping deletions of proximal 1p36.33, four of which are apparently de novo. They present with features of monosomy 1p36, including developmental delay and mental retardation, dysmorphic features, hypotonia, behavioral abnormalities including hyperphagia, and seizures. The smallest region of deletion overlap is 174 kb and contains five genes; these genes are likely candidates for some of the phenotypic features in monosomy 1p36. Other genes deleted in a subset of the patients likely play a contributory role in the phenotypes, including GABRD and seizures, PRKCZ and neurologic features, and SKI and dysmorphic and neurologic features. Characterization of small deletions is important for narrowing critical intervals and for the identification of causative or candidate genes for features of monosomy 1p36 syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,153
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207